| 由刺马案看大清律：私通海盗死罪 为兄复仇免死 |
|
作者：佚名 文章来源：不详 点击数： 更新时间：2008-1-8 10:12:01  |
|
近日热映的电影《投名状》中，李连杰扮演的庞青云、刘德华扮演的赵二虎、金城武扮演的姜午阳，分别以清朝奇案“刺马案”中的马新贻、曹二虎、张汶祥为原型。影片采用的是“刺马案”N个版本中的民间流传最广版本——“为兄弟复仇”。“刺马案”审理了半年多，主审官员换了一个又一个，清政府最终给张汶祥定的罪是“私通海盗”。定案之后，张汶祥被判处凌迟之刑。“私通海盗”“为兄复仇” 地狱人间之别“刺马案”有着那么多个版本，真相至今难求，为何给张汶祥定的罪单单是“私通海盗”，而不是“为国家锄奸”，或者影片中所演绎的“为兄弟复仇”之类的呢？这跟清朝的法律有关。张汶祥在光天化日之下，杀害两江总督，属于故意杀人。虽然杀人后张汶祥对自己犯下的罪供认不韪，但却不肯供认杀人的动机。无奈之下，清政府只好亲自来为张汶祥找犯罪的动机了。仅仅因为马新贻曾经捕杀过龙启云的海盗团伙，清政府便认定张汶祥在龙启云的指使下刺杀了马新贻，以泄私愤，把“私通海盗”的说法扣在张汶祥头上是难以令人信服的。但按照清朝的法律，“私通海盗”可以判死罪。但如果为张汶祥定案为兄弟报仇，情节就会轻很多，是可免一死的。古代的司法一直有“原心定罪”的传统。所谓“原心定罪”，也就是指根据犯罪人的动机和情节来判定其罪行。《汉书·王嘉传》：“圣王断狱，必先原心定罪，探意立情，故死者不抱恨而入地，生者不衔怨而受罪。”《后汉书·应劭传》：“若乃小大以情，原心定罪，此为求生，非谓代死可以生也。”如果犯人所犯罪的动机符合封建伦理道德，在古代是有从轻发落的机会的。因此，如果判定张汶祥是为冤死的兄弟复仇的话，往往值得他人同情，从伦理道德来说，张汶祥是不至于死罪的，但“私通海盗”就不一样了，明清时实行“海禁政策”，海患不断，对海盗的处罚是较重的。私通海盗，还对位高权重的朝廷命官——两江总督下毒手，张汶祥自然是死罪难逃，而且其罪还可波及后代，据史料记载，当时张汶祥的儿子也被阉割了。让你断子绝孙，估计将来想复仇都得没人了。“刺马案”的真相虽然至今还未水落石出，但无风不起浪，当时想灭他口的人肯定不止一两个，不然此案也不会波及到那么多大小人物，鼓捣如此之久。既然想他死，当然得拿处罚最重的罪来定案。何况，根据“刺马案”的种种版本，张汶祥“私通海盗”流传也甚广。给张汶祥定个“私通海盗”，再判个凌迟自然也就没有说不过去的了。当然，如果张汶祥是生活在现代，不管是根据“刺马案”的哪种版本定他的罪，都属于故意杀人罪，都可判定他死刑。因为张汶祥是在光天化日之下刺杀了马新贻后，对犯罪事实供认不韪，且无后悔之意，不属于义愤杀人或激情杀人之列，是经过了预谋的。被人教唆犯罪 罪刑减轻一等在“刺马案”中，有人说马新贻被刺是政治谋杀，马新贻成了政治的牺牲品。是有大人物在背后指使人刺杀了马新贻。曾参与审理“刺马案”的官员颜士章在其写的《南行日记》里，就提到过湘军与“刺马案”有关。“刺马”的幕后指使人就是湘军。那也就是说张汶祥是受人指使而刺杀了马新贻，那么也就有人犯了教唆罪。 1 [2] 下一页>> |
| 文章录入：admin 责任编辑：admin |
|
上一篇文章： 美军“爱国者”导弹是睁眼瞎 多次打了自己人
下一篇文章： 从秦始皇焚书坑儒算起 帝王们杀了多少知识分子 |
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |